Raid（Redundant Array of Independent Disk，独立冗余磁盘阵列），用于将多块物理硬盘组合成一个逻辑硬盘，根据阵列模式的不同，可以分为提升逻辑硬盘性能、提升数据安全性、同时提升逻辑硬盘性能与数据安全性等三种效果。

消费级主板常见的 Raid 模式有以下几种：
Raid0：将数据平均存储到两块（或更多）的物理硬盘上，每个物理硬盘只执行属于它的那部分数据操作，这样在进行数据存取时就可以实现多块硬盘并行处理，以达到提升逻辑硬盘性能的目的。在目前的多种 Raid 模式中，Raid0 拥有最高的性能，但安全性最差，一旦有一块硬盘上的数据受损，其他硬盘上的相关数据也便随之报销。
// Raid0 模式下，硬盘容量=最小硬盘容量*硬盘数，硬盘存取速度≤最慢硬盘速度*硬盘数。

Raid1：同时对两块（或更多）物理硬盘进行数据操作，每块硬盘都存储相同的内容。这种 Raid 模式的目的是为了提升逻辑硬盘的数据安全性，只要 Raid 分组中至少有一块硬盘的数据不出问题，那么这个分组的数据便是安全的。Raid1 拥有最高的数据安全性，但性能最差。
// Raid1 模式下，硬盘容量=最小硬盘容量，硬盘存取速度≈最慢硬盘速度。

Raid5：同时对三块（或更多）物理硬盘进行数据操作，以 1/N（硬盘数为 N，下同）的容量作为校验区，（N-1）/N 的容量作为数据区进行数据存储，属于兼顾性能与安全性的一种模式。但 Raid5 的安全性也有其局限，在只损坏一块物理硬盘的情况下，可以更换新硬盘重新修复此分组，但如果受损硬盘数达到两块时，逻辑硬盘也一样玩完。
// Raid5 模式下，硬盘容量=最小硬盘容量*（硬盘数-1），硬盘存取速度≤最慢硬盘速度*（硬盘数-1）。

Raid10（Raid01）：Raid10 与 Raid01 的原理相同，属于 Raid0 与 Raid1 的组合式阵列，区别在于 Raid10 是先组建两个（或更多）Raid1 分组，再将这些 Raid1 分组以 Raid0 模式组合成一个逻辑硬盘，Raid01 则与 10 的组合顺序相反。Raid10（和 01）模式也兼顾了数据安全性和逻辑硬盘的性能，但组建成本却比 0、1、5 更高，至少需要 4 块物理硬盘，且硬盘数必须是 2 的整倍数。
// Raid10（或 01）模式下，硬盘容量=最小硬盘容量*硬盘数/2，硬盘存取速度≤最慢硬盘速度*硬盘数/2。

对于固态硬盘而言，由于 IDE 模式和 Raid 模式都不能支持 TRIM 功能，所以在这两种模式下工作时性能将会明显降低。

Raid 0：一块硬盘或者以上就可做 Raid0
优势：数据读取写入最快，最大优势提高硬盘容量，比如 3 快 80G 的硬盘做 Raid0 可用总容量为 240G。速度是一样。
缺点：无冗余能力，一块硬盘损坏，数据全无。
建议：做 Raid0 可以提供更好的容量以及性能，推荐对数据安全性要求不高的使用。

Raid 1：至少 2 快硬盘可做 Raid1
优势：镜像，数据安全强，2 快硬盘做 Raid 一块正常运行，另外一块镜像备份数据，保障数据的安全。一块坏了，另外一块硬盘也有完整的数据，保障运行。
缺点：性能提示不明显，做 Raid1 之后硬盘使用率为 50%.
建议：对数据安全性比较看着，性能没有太高要求的人使用。

Raid5：至少需要 3 块硬盘 Raid5
优势：以上优势，Raid5 兼顾。任意 N-1 快硬盘都有完整的数据。
缺点：只允许单盘故障，一盘出现故障得尽快处理。有盘坏情况下，Raid5 IO/CPU 性能狂跌，此时性能烂到无以复加。
建议：盘不多，对数据安全性和性能提示都有要求，Raid5 是个不错选择，鉴于出问题的性能，盘多可考虑 riad10

Raid6：至少需要 4 块硬盘做 Raid6
优势：Raid6 是再 Raid5 的基础上为了加强数据保护而设计的。可允许损坏 2 块硬盘。
可用容量：C=(N-2)×D C=可用容量 N=磁盘数量 D=单个磁盘容量。
比如 4 块 1T 硬盘做 Raid6 可用容量是：(4-2)×1000GB=2000GB=2T
缺点：性能提升方面不明显
建议：对数据安全性要求高，性能要求不高的可选择。

Raid10：至少需要 4 快硬盘。Raid10 是 2 快硬盘组成 Raid1，2 组 Raid1 组成 Raid0，所以必须需要 4 块硬盘。
优势：兼顾安全性和速度。基础 4 盘的情况下，Raid10 允许对柜盘 2 块故障，随着硬盘数量的提示，容错量也会相对应提升。这是 Raid5 无法做到的。
缺点：对盘的数量要求稍高，磁盘使用率为一半。
建议：硬盘数量足够的情况，建议 Raid10。